La pédagogie disruptive avec la Khan Academy

Aujour­d’hui, j’avais envie de vous par­ler un peu de péd­a­gogie avec l’ap­proche de la Khan Acad­e­my lancée par Salman Khan il y a quelques années et dont l’aven­ture est décrite dans le livre “L’é­d­u­ca­tion réin­ven­tée”.

De nou­veaux mod­èles péd­a­gogiques émer­gent tou­jours à des moments clé des l’histoire. Har­vard et Yale ont été fondées peu après la coloni­sa­tion de l’Amérique du nord. Le MIT, Stan­ford et le sys­tème uni­ver­si­taire fédéral ont résulté de la révo­lu­tion indus­trielle et de l’expansion ter­ri­to­ri­ale américaine.

Aujour­d’hui, la tech­nolo­gie abolit les fron­tières et le monde ressem­ble désor­mais à une vaste école. Toute­fois, notre mod­èle sco­laire à l’échelle des pays reste très ancré à l’an­cien monde, où le pro­fesseur passe plus de temps à présen­ter un cours magis­tral et cor­riger des copies, que de se focalis­er sur chaque élève, ses dif­fi­cultés, son mode d’apprentissage.

Pour­tant, les gens n’ap­pren­nent pas tous à la même vitesse. Cer­tains com­pren­nent rapi­de­ment, intu­itive­ment; pour d’autres, le chemin est plus lent et sin­ueux. Par ailleurs, inté­gr­er rapi­de­ment une infor­ma­tion ne veut pas dire la com­pren­dre. la vitesse d’apprentissage est donc une ques­tion de per­son­nal­ité, pas d’intelligence.

Il y a une cen­taine d’années, la Busi­ness School d’harvard a innové en pro­posant des cours fondés sur des analy­ses de cas. On n’y dis­pense aucun cours magis­tral. Durant leur temps libre, les étu­di­ants lisent un arti­cle de dix à vingt pages décrivant la sit­u­a­tion d’un indi­vidu ou d’une entre­prise puis par­ticipent à un débat en classe, où la présence est oblig­a­toire. les enseignants sont là pour faciliter la dis­cus­sion, non la domin­er, il est impos­si­ble de décrocher. vous enreg­istrez active­ment chaque infor­ma­tion fournie par vos cama­rades pour ensuite tir­er vos pro­pres con­clu­sions et par­ticiper à votre tour à la discussion.

Et le mod­èle français dans tout ça ? N’en par­lons même pas. On a voulu du “pro­gres­sisme”.… mais c’é­tait juste le volet socié­tal de la poli­tique actuelle, rien à voir avec les out­ils et méth­odes de pédagogie.

Dans le mod­èle sco­laire tra­di­tion­nel (issu du mod­èle Prussien), le vol­ume horaire dédié à une notion est fixe tan­dis que son degré de com­préhen­sion est vari­able. Pour­tant , la don­née fixe, c’était le degré de com­préhen­sion d’un sujet tan­dis que la vari­able était le temps que les enfants pas­saient à le maîtris­er (approche de Wash­burn). Un enseigne­ment effi­cace devrait se con­cen­tr­er sur le flux des infor­ma­tions, cette chaîne d’associations qui relie un sujet à un autre, de façon trans­dis­ci­plinaire. Mal­heureuse­ment, le mod­èle actuel procède exacte­ment à l’inverse.

Ce n’est pas vrai­ment en par­tant de ces pos­tu­lat que la Khan Acad­e­my a vu le jour… mais presque par hasard. La nièce de Salman, pour­tant bril­lante, avait râté un exa­m­en et allait être “ori­en­tée” dans une voie dans issue — Salman a décidé de lui don­ner des cours via des vidéo sur Youtube. il a vite com­pris que le prob­lème c’est que sa nièce man­quait de bases… et qu’elle coinçait sur les con­ver­sion des unités mesures  — et surtout, elle avait per­du con­fi­ance en elle. Ayant réus­si à la remet­tre sur les rails, Salman a don­né d’autres cours à d’autres enfants de sa famille (tout en con­tin­u­ant son tra­vail). Petit à petit, il a dévelop­pé des out­ils, des méth­odes… un site web… C’est là qu’est née la Khan  Academy.

L’ordinateur se chargeant de don­ner les devoirs, il reste du temps pour la par­tie humaine du tra­vail: l’accompagnement et le con­seil. Mais l’o­rig­i­nal­ité du sys­tème, c’est aus­si qu’on ne se con­tente pas de 80 ou 90% de réus­site pour pass­er au niveau suiv­ant. Il faut 100%, ou plus pré­cisé­ment, réus­sir 10 exer­ci­ces d’af­filée (proces­sus qui s’est affiné depuis). Et on con­sid­ère que si un élève fait 50 exer­ci­ces et n’arrive pas à effectuer 10 répons­es cor­rectes d’affilée, il est en sit­u­a­tion de blocage.

Selon cer­taines études, la plu­part des gens arrê­tent d’apprendre après 30 ans., appren­dre de nou­velles choses cesse d’être une pri­or­ité. La plas­tic­ité cérébrale dimin­ue bel et bien avec l’âge. un cerveau plus âgé a plus de mal à assem­bler dif­férents élé­ments de base. cela com­plique l’ap­pren­tis­sage des adultes et explique pourquoi il paraît plus aisé de s’initier à une langue étrangère quand on est jeune.

La cer­ti­tude du change­ment cou­plée à la totale incer­ti­tude quant à la nature de celui-ci a des con­séquences pro­fondes et com­plex­es sur notre approche de l’éducation. Puisqu’on ne sait pas ce que les jeunes auront besoin de savoir dans 10 ou 20 ans, l’important n’est pas tant de leur enseign­er un con­tenu qu’une méth­ode. En dehors des fon­da­men­taux, toute­fois, la tâche essen­tielle de l’éducation est de leur trans­met­tre com­ment apprendre.

Si le sujet vous intéresse, je vous con­seille la lec­ture du livre, je l’ai dévoré en 3H. Et si vous voulez suiv­re ou créer des cours, c’est par ici.

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.